配资官网推送的相关配资门户是否有参考价值？配资官网上的配资资讯五花八门，有的超前配资推荐，也有的比较推迟的资讯，要想知道是否有参考价值，肯定是有的，但要结合当前配资交易市场情况来判断，大多数是可以推荐的。
行业洗牌加剧，多家持牌消金机构“补血”动作频频。连日来，平安消费金融、苏银凯基消费金融、海尔消费金融、马上消费金融均获得了首期银团贷款，募资分别75亿元、3亿元、1亿元、8亿元。除了银团贷款，今年北银消费金融和金美信消费金融通过股东增资获得了融资。据不完全统计，截止6月24日，有10家持牌机构共计“补血”超100亿元。
然而在扩大规模的关于暴力催收、借款逾期后泄露个人信息给第三方、诱导消费者贷款等的各类投诉不断。近日，有消费者向《财经》新媒体记者反映，今年1月通过海尔消费金融借款逾期6天，接到催收人员的电话、短信轰炸，两次告知客服一定会尽快还欠款，但还是遭到骚扰。无独有偶，在各大投诉平台，平安消费金融等公司也因催收不合规遭到大量投诉。
在业内看来，消金行业规模快速扩张，背后暴力催收等问题不容忽视。由此所带来的投诉量激增，一方面说明消金机构拓展过多的非优质和高风险客户；另一方面也与消金公司的风控措施与依法维权意识不到位有关。
增资补血背后仍需练内功
继刚刚发行ABS“补血”177亿元后，6月24日，马上消费金融表示获得首笔俱乐部银团贷款，筹资8亿元。这是今年第6家通过银团贷款融资的消费金融公司。在此之前，海尔消费金融、苏银凯基消费金融、平安消费金融、小米消费金融、锦程消费金融等均通过银团贷款方式融资。
多家消金机构表示，采取银团贷款的模式原因之一在于，既能为企业注入充足的资金，又能降低融资成本。
除银团贷款方式外，今年以来，北银消费金融和金美信消费金融通过股东增资分别获得了5亿元、5亿元融资；兴业消费金融通过发行ABS产品融资15亿元。据《财经》新媒体记者不完全统计，截止6月24日，有10家持牌机构共计“补血”超100亿元。
易观分析金融行业高级分析师苏筱芮表示，消费金融公司近期“补血”动作频频，一方面能够提升抵御风险的能力，对于强化其品牌亦有加成作用，另一方面还能够在展业规模空间等方面得到进一步提升。
中国企业资本联盟副理事长柏文喜告诉《财经》新媒体记者，在经济下行压力和预期不振之下，一般性的工商企业贷款与涉房贷款需求下降，让消费贷成为近期少有的业务增长点之而消费金融公司大力推广消费贷业务也与当前宏观面希望以促进消费来推动经济回暖有关，为大力发展与推动消费贷业务，消费金融公司近期“补血”动作频频也就成了必然之举。
他指出，增资补血并不是一把“万能钥匙”，只是为实现业绩的增长提供了“粮草”而已，真正的业绩取得还需要高质量的市场拓展与有效的风险控制措施的综合运用。
博通咨询金融业分析师王蓬博认为，在行业整体向好时，融资补血是一个基础条件，有资金才能向外放款。但消费金融行业最终比拼的还是内功，比如对场景的掌控力度，用户的粘性和风控水平等。
暴力催收乱象亟待遏制
值得注意的是，多家消费金融机构在拓宽自身的融资能力实现快速扩张的暴力催收，并将其个人隐私泄露给第三方催收机构等相关诉讼不断。
据消费者王女士透露，今年1月份，在海尔消费金融平台借款8000元，因疫情原因失业在家，导致借款逾期6天。从第二天开始，第三方催收电话每天不断进行轰炸，并且在未经本人同意下，给通讯录朋友发骚扰短信。
“逾期是事实，但是和我的家人、朋友无关。逾期，每天都有高额的罚息产生，只要我经济宽松会立即还款。”王女士表示。
她的遭遇并非个例，在各大投诉平台，平安消费金融等公司的也因催收不合规遭到大量投诉。
北京市京师律师事务所律师孟博表示，“暴力”、“软暴力”、“爆通讯录”等非法催收手段或引发并演变为多种犯罪行为，因在催收中实施犯罪行为而被依法追究刑责的案例并不鲜见。债权人可委托律师通过发送律师函，调解，仲裁，诉讼等方式主张自己的债权。
柏文喜指出，消金机构因暴力催收导致投诉，说明消金机构拓展了过多的非优质和高风险客户，从而导致消费贷逾期问题频发，也与消金公司的风控措施与依法维权意识不到位有关。
“疫情下监管部门一直在号召金融机构推进延迟还款，建议消金机构能够在特殊时期有所担当，而受骚扰用户可通过合法途径申诉解决。”王蓬博也指出，消费者应该建立合理消费观，量力而行进行借债。
苏筱芮表示，疫情期间针对困难人群提供延期还款等服务并非统一监管政策，目前各家机构制定的规则存在一定差异。从消费者角度而言，需要了解自己申请的机构是否存在这种政策，如有可按规则提交相应资料。而从机构角度来看，要在扶持小微、困难人群与风险防控方面取得一定平衡，在消费者沟通及还款规则制定上针对细分客群作出进一步优化。
配资门户吗？股市配资是一种投资成本低，高回报的投资方式，这也就说明了股市配资具有一定的风险，配资者要想获得更多的盈利，就必须要提前做好策略，谨慎操作，特别是持仓方式，一定要合理选择持仓比例。
文章为作者独立观点，不代表配资门户观点
